giustizia digitale

Il DDL Irto propone sezioni specializzate in materia digitale presso tribunali e corti d’appello già sedi delle sezioni impresa. La riforma punta a gestire controversie su software, cloud, dati, piattaforme e intelligenza artificiale, ma restano nodi su formazione, risorse e riparto delle competenze

L'articolo Giustizia, sezioni specializzate in digitale: il disegno di legge proviene da Agenda Digitale.

La prova digitale può essere distrutta dopo confisca mentre il procedimento penale resta esposto ad annullamenti o regressioni. La perdita del dispositivo originario compromette verifiche tecniche, diritto di difesa e contraddittorio, aprendo una frattura tra reversibilità processuale e irreversibilità del dato

L'articolo Processo penale e prova digitale: il rischio della fonte perduta proviene da Agenda Digitale.

Le conversazioni con chatbot di intelligenza artificiale non godono del segreto professionale. Il caso statunitense Heppner ha stabilito che i documenti prodotti con Claude di Anthropic sono acquisibili come prove processuali, aprendo un dibattito globale su AI, privacy e diritto di difesa

L'articolo Attenti all’AI: i segreti confessati al chatbot possono diventare prove in tribunale proviene da Agenda Digitale.

La Corte Costituzionale esamina la disciplina dell’art. 87-bis D.lgs. 150/2022 sul deposito dell’impugnazione via PEC a un indirizzo diverso da quello prescritto, valutando il rapporto tra inammissibilità, favor impugnationis, diritto di difesa e possibile sanatoria dell’errore formale

L'articolo Impugnazione via PEC a indirizzo sbagliato: cosa dice la Corte Costituzionale proviene da Agenda Digitale.

L’intelligenza artificiale è già entrata nel processo e negli atti giudiziari, ma non può assumere responsabilità. Il nodo resta umano: difensori e giudici devono governare strumenti capaci di produrre errori plausibili, formalmente coerenti e difficili da riconoscere

L'articolo AI nei tribunali, chi risponde degli errori negli atti giudiziari proviene da Agenda Digitale.

Nel trattamento dei dati personali per finalità antiriciclaggio, la corretta individuazione della base giuridica cambia in base alla categoria di dati trattati. GDPR, D.lgs. 231/2007 e Codice Privacy definiscono il quadro applicabile a dati comuni, particolari e giudiziari

L'articolo Privacy e antiriciclaggio: quale base giuridica per il trattamento dei dati proviene da Agenda Digitale.

Il phone spoofing continua a colpire i correntisti con schemi sempre più credibili. Una decisione dell’ABF di Milano conferma che, anche quando i pagamenti sono autorizzati dal cliente, la banca può concorrere nel danno se non intercetta operazioni chiaramente anomale

L'articolo Frode bancaria, quando l’istituto è responsabile in concorso proviene da Agenda Digitale.

L’Unione europea prepara un’app per la verifica dell’età che punta a proteggere i minori online senza imporre forme generalizzate di identificazione. Il progetto si basa su credenziali verificabili e prove crittografiche, con l’ambizione di conciliare sicurezza, privacy e diritti fondamentali

L'articolo Verifica dell’età online, senza sorvegliare: ecco la sfida giuridica dell’app europea proviene da Agenda Digitale.

La prova digitale AI generativa rompe gli schemi del processo penale perché trasforma documenti, sequestri e accertamenti tecnici in oggetti dinamici. Tra prompt, black box e cloud globale, il diritto fatica a garantire contraddittorio, determinatezza e controllo effettivo della prova

L'articolo Processo penale, la prova con l’intelligenza artificiale è un grattacapo proviene da Agenda Digitale.